Le pari risqué d’Arsenal avec Kai Havertz
Le recrutement de Kai Havertz par Arsenal a suscité une vive controverse, notamment parce que ce dernier a été positionné dans le rôle initialement occupé par Emile Smith Rowe. Graeme Souness, figure emblématique du football, a ouvertement critiqué la décision de Mikel Arteta, l’entraîneur des Gunners, de dépenser une somme considérable pour Havertz, alors qu’il disposait déjà de Smith Rowe dans son effectif.
L’acquisition d’Havertz, en provenance du rival londonien Chelsea, a représenté un investissement d’environ 70 millions d’euros. Le joueur allemand a mis du temps à s’adapter au système d’Arteta, bien qu’il ait connu une période faste entre novembre et décembre.
Les conséquences pour Smith Rowe et l’équipe
Malgré des performances honorables, l’efficacité du transfert de Havertz continue de faire débat, d’autant plus qu’Arsenal se retrouve désormais dans l’incapacité financière d’acquérir un nouvel attaquant. Smith Rowe, un produit de l’académie Hale End et favori des supporters, semble être le plus affecté par cette addition. Cette saison, le jeune joueur de 23 ans n’a été titularisé que deux fois dans toutes les compétitions, se contentant le plus souvent de montées tardives en jeu.
Smith Rowe a joué un rôle crucial dans le maintien de Arteta à la tête d’Arsenal, notamment durant les périodes les plus difficiles du technicien espagnol. Cependant, des problèmes de blessures et des recrutements à son poste freinent sa progression. Des rumeurs de départ circulent, avec des intérêts manifestés par Aston Villa, Newcastle United et Chelsea.
L’opinion de Souness et les alternatives d’Arsenal
Graeme Souness, ancien consultant pour Sky Sports, a exprimé son appréciation pour le style de jeu de Smith Rowe, remettant en question la nécessité du recrutement d’Havertz. Souness a déclaré sur talkSPORT son admiration pour les qualités de milieu de terrain de Smith Rowe, soulignant ses passes précises et sa capacité à menacer le but adverse.
Il a également suggéré que les 70 millions d’euros investis dans Havertz auraient été plus judicieusement dépensés dans l’achat d’un attaquant, une position que Arteta avait plus urgent besoin de renforcer. La discussion s’est également portée sur l’attaquant de Brentford, Ivan Toney, et sur la nécessité de cibler un joueur capable de s’adapter à la culture et au rythme du football anglais.
Toney, actuellement lié à Brentford, fait l’objet de rumeurs insistantes le reliant à Arsenal, mais le club de Brentford demanderait une somme avoisinant les 117 millions d’euros pour céder leur joueur vedette ce mois-ci. Victor Osimhen de Naples, également convoité par Arteta, vient de renouveler son contrat incluant une clause libératoire de 131 millions d’euros.
Ce contexte financier et sportif soulève des interrogations sur les choix stratégiques d’Arsenal. La décision d’investir massivement dans Havertz, au détriment d’un renforcement potentiel dans d’autres secteurs clés, pourrait s’avérer problématique. Il s’agit d’un pari audacieux pour le club, qui mise sur l’adaptation rapide et l’impact significatif de l’allemand dans un environnement compétitif.
Billet rédigé par Steven R. (modifié le mardi 16 janvier 2024 à 14:41)
