Les répercussions potentielles des 115 infractions présumées de Manchester City suscitent l’intérêt des clubs de Premier League pour une plus grande transparence. Ces préoccupations émergent notamment car les décisions prises à huis clos pourraient être plus susceptibles à des actes de corruption ou de négligence. La ville de Manchester, qui a nié toutes les accusations, est sous le feu des projecteurs depuis que le procès a commencé le lundi, avec une commission indépendante de trois personnes prévue pour juger l’affaire sur une période d’environ dix semaines.
L’accusation portée en février 2023 concerne des violations alléguées des règles de la ligue entre 2009 et 2023, qui pourraient mener à l’expulsion de la ligue si elles sont prouvées. Les détails des charges se limitent à une liste rudimentaire des règles enfreintes et des dates des violations présumées. L’emplacement de l’audience a été gardé secret, bien que des photographies aient été publiées montrant les équipes juridiques arrivant à un centre d’arbitrage à Londres.
Appel à la transparence pour le bien du sport
La demande pour plus de clarté est partagée par les avocats sportifs, avec une mise à jour définitive attendue uniquement lors de la publication des « récompenses finales » de la commission sur le site Web de la ligue. Cette mise à jour pourrait ne pas survenir avant des mois. « La justice doit non seulement être rendue, mais aussi être perçue comme telle, » a déclaré un avocat représentant un club de la Premier League. Il souligne qu’une audience publique garantirait une couverture médiatique précise et permettrait aux détails de l’affaire d’être connus des supporters.
Cela servirait également de contrôle sur les clubs et les propriétaires, qui se soucient grandement de leur image, pour respecter les règles, tout en offrant une protection pour garantir une audience équitable. Les restrictions actuelles sont conformes aux règles actuelles de la Premier League et tout changement nécessiterait une majorité de 14 clubs. Avec au moins cinq clubs ayant fait l’objet d’enquêtes récentes, il serait probablement difficile de convaincre suffisamment de membres de voter pour des auditions ouvertes.
Les implications d’une transparence accrue
Nick De Marco, avocat qui a plaidé avec succès que la violation présumée des règles par Leicester City n’était pas du ressort de la Premier League, est parmi ceux qui réclament une plus grande transparence, équité et donc publicité. Il a récemment exprimé à ses collègues avocats sportifs son sentiment qu’il est probable que nous nous dirigeons vers des audiences publiques dans le domaine sportif dans les années à venir. Cette initiative, selon lui, renforcerait la confiance du public dans l’administration sportive.
« Les décisions prises derrière des portes closes sont plus enclines à la corruption ou à l’oubli », a écrit De Marco dans un article pour Sports Law Bulletin. Il ajoute que sans la possibilité de voir ce qui se passe lors de l’audience, il est souvent difficile de comprendre comment les décisions ont été prises. Le sport, affirme-t-il, n’est pas seulement une affaire privée mais concerne également l’intérêt public, nécessitant un jeu équitable et une intégrité sportive où chaque participant est traité de manière égale, cohérente et juste.
Quel sera le dénouement pour Manchester City face à ses 115 charges ? Rien, une amende substantielle, la perte de titres, ou l’expulsion de la PL ?
Billet rédigé par Antoine B. (modifié le lundi 16 septembre 2024 à 23:52)
