Face à un scénario haletant en Ligue des Champions, l’Olympique de Marseille a récemment manifesté son mécontentement quant à l’arbitrage lors de sa confrontation avec Panathinaikos. Cette rencontre hautement anticipée survient après la qualification de l’équipe marseillaise, suite à leur performance notable lors du championnat de Ligue 1, où ils ont brillamment décroché la troisième place.
Leur aventure européenne débute dans un climat tendu en Grèce. Dès l’entame du match, Geoffrey Kondogbia se voit attribuer un carton, et la tension monte d’un cran lorsqu’il est expulsé suite à une deuxième faute après la mi-temps. Pour complexifier la situation, Bernard, l’ancienne étoile d’Everton, marque en faveur de Panathinaikos en fin de match, obligeant ainsi l’équipe de Marcelino à redoubler d’efforts au Stade Vélodrome.
L’OM confronté à une fin dramatique au Vélodrome
La réponse de l’OM au match retour est portée par Pierre-Emerick Aubameyang, qui inscrit deux buts. Néanmoins, deux autres réalisations de l’OM sont annulées pour un hors-jeu. Mais le destin frappe de nouveau lorsque Fotis Ioannidis convertit un penalty décisif durant les arrêts de jeu. Ce tir au but est le résultat d’une décision de la VAR, jugeant une faute de main de Matteo Guendouzi dans sa propre surface.
Le drame s’intensifie lors de la séance de tirs au but. Guendouzi, en tentant de rectifier son erreur précédente, échoue sur le premier penalty de l’OM, donnant un avantage décisif à Panathinaikos qui convertit impeccablement ses cinq tentatives.
Controverse autour de l’arbitrage lors du match retour
Le quotidien sportif L’Équipe a mis en exergue le mécontentement de l’Olympique de Marseille face aux décisions prises par l’arbitre Michael Oliver et son équipe, exclusivement anglaise. À ses côtés, on retrouve Stuart Cook et Daniel Oliver en tant qu’arbitres assistants, Andrew Madley en tant que quatrième arbitre, et le duo Stuart Attwell et Peter Bankes à la commande de la VAR.
La principale doléance de l’OM repose sur une disparité présumée dans les prises de décisions de l’arbitre. Ils reprochent notamment l’utilisation de la VAR pour sanctionner l’infraction de Guendouzi, alors qu’une faute similaire dans la surface adverse n’a pas fait l’objet d’un examen similaire.
Billet rédigé par Francis T. (modifié le jeudi 26 octobre 2023 à 15:48)
